最近由于需要研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法。举个例子，要从tablename表中随机提取一条记录，大家一般的写法就是： SELECT * FROM content ORDER BY RAND () LIMIT 1 【3万条记录查询花费 0.3745 秒（下同）；从mysql slow query log看出“ORDER BY RAN
最近由于需要研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法。举个例子，要从tablename表中随机提取一条记录，大家一般的写法就是：
SELECT * FROM content ORDER BY RAND () LIMIT 1
【3万条记录查询花费 0.3745 秒（下同）；从mysql slow query log看出“ORDER BY RAND() ”全表扫描了2次！】
后来我查了一下MYSQL的官方手册，里面针对RAND()的提示大概意思就是，在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数，因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中，仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库，查询5条数据，居然要8秒以上。查看官方手册，也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次，自然效率及很低。
搜索Google，采用JOIN，查询max(id) * rand()来随机获取数据。
SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM `content` )) AS id ) AS t2 WHERE t1 . id >= t2 . id ORDER BY t1 . id ASC LIMIT 1 ;
【查询花费 0.0008 秒，飘易认为可以推荐使用这个语句！！】
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条，查询5次。即便如此也值得，因为15万条的表，查询只需要0.01秒不到。
有一个方法：
SELECT * FROM `content` AS a JOIN ( SELECT MAX ( ID ) AS ID FROM `content` ) AS b ON ( a . ID >= FLOOR ( b . ID * RAND ( ) ) ) LIMIT 5 ;
上面这种方式保证了一定范围内的随机,查询花费 0.4265 秒，也不推荐。
下面的语句，mysql的论坛上有人使用
SELECT * FROM `content` WHERE id >= ( SELECT FLOOR ( MAX ( id ) * RAND ()) FROM `content` ) ORDER BY id LIMIT 1 ;
【查询花费 1.2254 秒，飘易强烈不推荐！因为实测后，3万行的表，这个语句竟然会扫描500万行！！】
跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。于是我把语句改写了一下。
SELECT * FROM `content` WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * ( SELECT MAX ( id ) FROM `content` ))) ORDER BY id LIMIT 1 ;
【查询花费 0.0012 秒】
这下，效率又提高了，查询时间只有0.01秒
最后，再把语句完善一下，加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候，就是因为没有加上MIN(id)的判断，结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是：
SELECT * FROM `content` WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND () * (( SELECT MAX ( id ) FROM `content` )-( SELECT MIN ( id ) FROM `content` )) + ( SELECT MIN ( id ) FROM `content` ))) ORDER BY id LIMIT 1 ;
【查询花费 0.0012 秒】
SELECT * FROM `content` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND () * (( SELECT MAX ( id ) FROM `content` )-( SELECT MIN ( id ) FROM `content` ))+( SELECT MIN ( id ) FROM `content` )) AS id ) AS t2 WHERE t1 . id >= t2 . id ORDER BY t1 . id LIMIT 1 ;
【查询花费 0.0008 秒】
最后在php中对这两个语句进行分别查询10次，
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。（via）
======================================
【好了，最后飘易来总结下】：
第一种方案，即原始的 Order By Rand() 方法：
$sql = "SELECT * FROM content ORDER BY rand() LIMIT 12" ;
$result = mysql_query ( $sql , $conn );
$n = 1 ;
$rnds = '' ; while ( $row = mysql_fetch_array ( $result )){
$rnds = $rnds . $n . ". . $row [ 'id' ]. "-" . strtolower ( trim ( $row [ 'title' ])). "'>" . $row [ 'title' ]. "
\n" ;
$n ++; }
3万条数据查12条随机记录，需要0.125秒，随着数据量的增大，效率越来越低。
第二种方案，改进后的 JOIN 方法：
for ( $n = 1 ; $n 12 ; $n ++){
$sql = "SELECT * FROM `content` AS t1
JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `content`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id ORDER BY t1.id ASC LIMIT 1" ;
$result = mysql_query ( $sql , $conn );
$yi = mysql_fetch_array ( $result );
$rnds = $rnds . $n . ". . $yi [ 'id' ]. "-" . strtolower ( trim ( $yi [ 'title' ])). "'>" . $yi [ 'title' ]. "
\n" ; }
3万条数据查12条随机记录，需要0.004秒，效率大幅提升，比第一种方案提升了约30倍。缺点：多次select查询，IO开销大。
第三种方案，SQL语句先随机好ID序列，用 IN 查询（飘易推荐这个用法，IO开销小，速度最快）：
$sql = "SELECT MAX(id),MIN(id) FROM content" ;
$result = mysql_query ( $sql , $conn );
$yi = mysql_fetch_array ( $result );
$idmax = $yi [ 0 ];
$idmin = $yi [ 1 ];
$idlist = '' ; for ( $i = 1 ; $i 20 ; $i ++){ if ( $i == 1 ){ $idlist = mt_rand ( $idmin , $idmax ); } else { $idlist = $idlist . ',' . mt_rand ( $idmin , $idmax ); } }
$idlist2 = "id," . $idlist ;
$sql = "select * from content where id in ($idlist) order by field($idlist2) LIMIT 0,12" ;
$result = mysql_query ( $sql , $conn );
$n = 1 ;
$rnds = '' ; while ( $row = mysql_fetch_array ( $result )){
$rnds = $rnds . $n . ". . $row [ 'id' ]. "-" . strtolower ( trim ( $row [ 'title' ])). "'>" . $row [ 'title' ]. "
\n" ;
$n ++; }
3万条数据查12条随机记录，需要0.001秒，效率比第二种方法又提升了4倍左右，比第一种方法提升120倍。注，这里使用了 order by
field($idlist2) 是为了不排序，否则 IN 是自动会排序的。缺点：有可能遇到ID被删除的情况，所以需要多选几个ID。
测试方法：
$t = microtime ( true ); //执行语句 echo microtime ( true ) - $t ;
参考：
http://blog.csdn.net/zxl315/article/details/2435368
http://jan.kneschke.de/projects/mysql/order-by-rand/