TypeScript 非常优秀。它完美地结合了强类型和快速开发，因此非常好用，我在许多情况下都会默认选择这个库。但是，世上没有完美的语言，有些情况下TypeScript并不是最合适的工具：
性能至关重要(例如实时通信、视频游戏) 需要与原生代码(如C/C++或Rust)交互 需要更严格的类型系统(例如金融系统)对于这些情况，TypeScript开发人员最好还是选用其他语言。 C# 、Go和Java都是非常好的选择。它们的速度远超 TypeScript，每种语言都有自己的长处。C#能与TypeScript配合得很好，我来解释一下为什么。
TypeScript 就是添加了 C# 的 JavaScript
C#能与TypeScript配合得很好，因为它们看上去就像是同一种语言。两者都是由Anders Hejlsberg设计的，而且从许多方面来看，TypeScript就是添加了C#的JavaScript。它们的特性和语法都很相似，因此在同一个项目中结合使用二者非常容易。更重要的是，C#的语言与TypeScript很相似，因此开发人员阅读和编写代码也非常轻松。
相反，Go是一种完全不同的语言：没有类，没有继承，没有异常，没有包级别的封装(只有类级别的封装)，而且语法也完全不同。当然这并不一定是坏事，但开发人员的确需要重新思考并用不同的方式设计代码，因此，同时使用Go和TypeScript是比较困难的。不过，Java与C#很相似，但依然缺乏许多C#和TypeScript都有的功能。
C#和TypeScript的相似之处
也许你已经知道，C#和TypeScript有很多相似之处，如基于C的语法、类、接口、泛型等。下面，我来详细列举一下二者的相似之处：
async/await lambda表达式和函数式数组方法 用于处理空的操作符(?，!，??) 解构 命令行界面(CLI) async/await首先，C#和JavaScript都使用async/await来处理异步代码。在JavaScript中，异步操作用Promise表示，而应用程序可以await一个异步操作结束。C#中的Promise其实是Task，概念上与Promise完全相同，也有相应的方法。下面的例子演示了两种语言中async/await的用法：
async function fetchAndWriteToFile(url: string, filePath:string): Promise { // fetch () returns aPromise const response = awaitfetch(url); const text = awaitresponse.text(); // By the way, we'reusing Deno (https://deno.land) awaitDeno.writeTextFile(filePath, text); return text； ｝ using System.IO; using System.Net.Http; using System.Threading.Tasks; async Task FetchAndWriteToFile(string url, stringfilePath) { // HttpClient.GetAsync() returns a Task var response = await newHttpClient().GetAsync(url); var text = awaitresponse.Content.ReadAsStringAsync(); awaitFile.WriteAllTextAsync(filePath, text); return text; }下面是JavaScript的Promise API与等价的C# Task API：
Lambda表达式和函数式数组方法
C#和JavaScript都用熟悉的=>语法(即箭头函数)来表示lambda表达式。下面是TypeScript和C#的比较：
const months = [ 'January' , 'February' , 'March' , 'April' ]; const shortMonthNames = months.filter( month => month .length< 6); const monthAbbreviations = months.map( month => month .substr(0, 3)); const monthStartingWithF = months.find( month => { returnmonth.startsWith( 'F' ); });TypeScript中使用lambda表达式
using System.Collections.Generic; using System.Linq; var months = new List { "January" , "February" , "March" , "April" }; var shortMonthNames = months. Where ( month => month .Length <6); var monthAbbreviations = months. Select ( month => month . Substring (0, 3)); var monthStartingWithF = months.Find( month => { returnmonth.StartsWith( "F" ); });C#中使用lambda表达式
上述示例演示了C#的System.Linq命名空间中的一些方法，相当于JavaScript的函数式数组方法。下面是JavaScript的数组方法与等价的C# Linq方法：
性能：C#很快。 C#的ASP.NET Web框架一直在Techempower的评测中名列前茅，而C#的.NET CoreCLR运行时的性能每个主要版本都在提高。C#拥有优良性能的原因之一是，通过使用结构而不是类，应用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C#在视频游戏编程中非常流行。
游戏和混合现实： C#是游戏开发最流行的语言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戏引擎都使用了C#。C#在混合现实中也很流行，因为VR和AR应用程序都是用Unity编写的。
由于C#拥有第一方库、工具和文档，因此一些任务非常容易实现，比如，在C#中创建gRPC客户端要比TypeScript方便得多。相反，在Node.js中使用TypeScript时，就必须找出正确的模块和工具的组合，才能正确地生成JavaScript gRPC客户端，以及相应的TypeScript类型。
高级功能： C#有许多其他语言没有的功能，如运算符重载、析构函数等。
如前所述，世上没有完美的语言。在设计语言时总要有所权衡，所以一些语言的速度更快，但使用难度会增加(例如Rust的借出检查)。另一方面，一些语言非常易用，但通常性能的优化难度就会增加(例如JavaScript的动态语言特性)。正因如此，我相信掌握一组相似的语言会非常有用：这些语言分别有各自的长处，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我选择的一组语言：
TypeScript
最高层的语言，开发速度最快
性能并非最佳，但适用于大多数应用
不太适合与原生代码结合
C#
仍然是高级语言，支持垃圾回收，所以很容易使用，尽管并不如TypeScript那么容易。
从速度和内存占用量来看，其性能都优于 TypeScript
最重要的是，能够与底层很好地结合
C++
开发难度较大(例如需要手动内存管理)，因此开发速度会慢很多
但运行时的性能最佳!而且随处可用，能与许多已有的软件相结合
很像C#，而且标准库很好，但也有许多陷阱(大多数与内存管理有关)。我更希望使用Rust，因为它的内存安全性更好，但我的许多工作都要与已有的C++代码结合，因此使用C++会更容易。
C++ 开发难度较大(例如需要手动内存管理)，因此开发速度会慢很多 但运行时的性能最佳!而且随处可用，能与许多已有的软件相结合 很像C#，而且标准库很好，但也有许多陷阱(大多数与内存管理有关)。我更希望使用Rust，因为它的内存安全性更好，但我的许多工作都要与已有的C++代码结合，因此使用C++会更容易。
原文地址：https://HdhCmsTesttoutiao测试数据/a7046275616781615655/
dy("nrwz");
查看更多关于C# 是 TypeScript 的最佳替补？的详细内容...