C#调用脚本语言（三） IronJS 与 IronLua 简单方法性能比较
1. 测试环境
1.1. 硬件环境
CPU：intel Core i7-740QM
内存：8GDDR3 Memory
1.2. 系统
系统：Windows 8 Enterprise
1.3. 打开应用
IE（2个博客园页面），VS（2个），Word，QQ（2个），Kugoo，skyDriver，QQ管家，金山毒霸
1.4. 运行前硬件使用率
CPU：20%
内存：3.8G
2. 测试结果以下测试结果取平均值，单位毫秒
测试脚本
IronJs
IronLua
测试情况
运行循环次数
平均每次运行时间
平均每次输出时间
平均每次运行时间
平均每次输出时间
脚本（3.1）
运行1次
运行10次
运行100次
脚本（3.2）
运行1次
运行10次
运行100次
脚本（3.3）
运行1次
运行10次
运行100次
脚本（3.4）
运行1次
运行10次
运行100次
脚本（3.5）
运行1次
运行10次
N/A
N/A
运行100次
N/A
N/A
3. 测试代码
3.1. C#调用脚本方法，输出，无参
3.1.1. IronJS
var v = new IronJS.Hosting.CSharp.Context();
v.CreatePrintFunction();
v.Execute("function GetFunction(){ var v = 1;}");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
v.GetFunctionAs<Printdel>("GetFunction")();
}
delegate dynamic Printdel()
3.1.2. IronLua
Lua luaVM = new Lua();
luaVM.DoString("function GetFunction() a=10 end");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
luaVM.GetFunction("GetFunction").Call();
}
3.2. C#调用脚本方法，输出，无参
3.2.1. IronJS
var v = new IronJS.Hosting.CSharp.Context();
v.CreatePrintFunction();
v.Execute("function GetFunction(){ print(1);}");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
v.GetFunctionAs<Printdel>("GetFunction")();
}
delegate dynamic Printdel()
3.2.2. IronLua
Lua luaVM = new Lua();
luaVM.DoString("function GetFunction() print(1) end");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
luaVM.GetFunction("GetFunction").Call();
}
3.3. C#调用脚本方法，输出，值类型参数
3.3.1. IronJS
var v = new IronJS.Hosting.CSharp.Context();
v.CreatePrintFunction();
v.Execute("function GetFunction(i){ var v = i;}");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
v.GetFunctionAs<Printdel>("GetFunction")(i);
}
delegate dynamic Printdel(dynamic i)
3.3.2. IronLua
Lua luaVM = new Lua();
luaVM.DoString("function GetFunction(i) a=i end");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
luaVM.GetFunction("GetFunction").Call(i);
}
3.4. C#调用脚本方法，输出，值类型参数
3.4.1. IronJS
var v = new IronJS.Hosting.CSharp.Context();
v.CreatePrintFunction();
v.Execute("function GetFunction(i){ print(i); }");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
v.GetFunctionAs<Printdel>("GetFunction")(i);
}
delegate dynamic Printdel(dynamic i)
3.4.2. IronLua
Lua luaVM = new Lua();
luaVM.DoString("function GetFunction(i) print(i) end");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
luaVM.GetFunction("GetFunction").Call(i);
}
3.5. 脚本调用C#方法，输出，值类型参数
3.5.1. IronJS
var v = new IronJS.Hosting.CSharp.Context();
Action<string> action1 = new Action<string>((str) => { Console.WriteLine(str);});
FunctionObject fun = IronJS.Native.Utils.createHostFunction(v.Environment, action1);
v.SetGlobal("print", fun);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
v.Execute(string.Format("print({0});",i));
}
3.5.2. IronLua
Lua luaVM = new Lua();
luaVM.RegisterFunction("Sleep2", this, this.GetType().GetMethod("LuaSleep"));
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
luaVM.DoString("Sleep2(0)");
}
（由于时间关系，并未做太多测试，仅仅列出简单形式）
PS:
由于本次测试是为接下来的代码脚本化做基础，
所以IronJs调用方法：
定义：v.Execute("function GetFunction(){ print(1);}");
获取、执行：v.GetFunctionAs<Printdel>("GetFunction")();
并非如下形式：
定义：dynamic dy = v.Execute("function GetFunction(){ print(1);}");
执行：dy();
因此效率很低
分类: C#
标签: IronLua , C#调用脚本语言 , C#调用脚本语言（三）-- IronJS 与 IronLua 简单方法性能比较 , IronJS 与 IronLua , IronJS 与 IronLua 比较 , IronJS , IronJS 与 IronLua 简单方法性能比较
作者： Leo_wl
出处： http://www.cnblogs.com/Leo_wl/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
版权信息查看更多关于C#调用脚本语言（三） IronJS 与 IronLua 简单方法性能比较的详细内容...