php随机函数mt_rand()和rand()性能对比
在php中mt_rand()和rand()函数都是可以随机生成一个纯数字的,他们都是需要我设置好种子数据然后生成,那么mt_rand()和rand()那个性能会好一些呢,下面我带着疑问来测试一下.
例子1. mt_rand() 范例,代码如下:
<?php echo mt_rand() . "n" ; echo mt_rand() . "n" ; echo mt_rand(5, 15); ?> //上例的输出类似于： 1604716014 1478613278 6注:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现已自动完成.
注:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 mt_rand (5, 11).
参见 mt_srand(),mt_getrandmax() 和 rand().
rand() 函数返回随机整数.
语法: rand(min,max)
参数 描述
min,max 可选,规定随机数产生的范围.
说明: 如果没有提供可选参数 min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5, 15).
提示和注释
注释: 在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代它.
注释: 自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现在已自动完成.
注释: 在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 rand (5, 11).
mt_rand()真的会比rand()快4倍吗？带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.
mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:
<?php $max = 100000; $timeparts = explode ( ' ' ,microtime()); $stime = $timeparts [1]. substr ( $timeparts [0],1); $i = 0; while ( $i < $max ) { rand(); $i ++; } $timeparts = explode ( ' ' ,microtime()); $etime = $timeparts [1]. substr ( $timeparts [0],1); $time = $etime - $stime ; echo "{ $max } random numbers generated in { $time } seconds using rand(); "; $timeparts = explode ( ' ' ,microtime()); $stime = $timeparts [1]. substr ( $timeparts [0],1); $i = 0; while ( $i < $max ) { mt_rand(); $i ++; } $timeparts = explode ( ' ' ,microtime()); $etime = $timeparts [1]. substr ( $timeparts [0],1); $time = $etime - $stime ; echo "{ $max } random numbers generated in { $time } seconds using mt_rand(); //开源代码phpfensi.com "; ?> //结果： //第一次测试 100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand(); //第二次测试 100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand(); //第三次测试 100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand(); //第四次测试 100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.
mt_rand()和rand()对比测试二
本人测试环境,操作系统:windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,内存 2G
代码如下:
<?php function microtime_float() { list( $usec , $sec ) = explode ( " " , microtime()); return ((float) $usec + (float) $sec ); } $time_start = microtime_float(); for ( $i =0; $i <1000000; ++ $i ) { //开源代码phpfensi.com rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start ; echo "rand() cost $time secondsn" ; $time_start = microtime_float(); for ( $i =0; $i <1000000; ++ $i ) { mt_rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start ; echo "mt_rand() cost $time secondsn" ; ?> //结果： //第一次 rand() cost 0.25919604301453 seconds mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds //第二次 rand() cost 0.31136202812195 seconds mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds //第三次 rand() cost 0.27545690536499 seconds mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds //第四次 rand() cost 0.26263308525085 seconds mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds结果还是一样:两者用的时间是交替变化,其实两者没有太大的差异.
php的mt_rand()与rand()对比结论
在网上看了很多别人的测试,有linux的还有windows环境的,大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几，不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍，但是由于他们没给出具体的测试环境，所以无法判断真假。我还是比较相信我的结论，因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand()：
那为什么php手册上说mt_rand()比rand()快4倍呢？
这是因为mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差异是(4倍),自2004年,rand()已经开始使用algorythm,所以现在它们速度上没有太大的区别.
从上面的各种测试来看它们之间并没有区别,只是在不同系统中可能数值会有变化了.
查看更多关于php随机函数mt_rand()和rand()性能对比 - php函数的详细内容...
声明：本文来自网络，不代表【好得很程序员自学网】立场，转载请注明出处：http://www.haodehen.cn/did31061