TypeScript中有一项相当重要的进阶特性： conditional types ，这个功能出现以后，很多积压已久的TypeScript功能都可以轻而易举的实现了。
那么本篇文章就会通过一个简单的功能：把
distribute({
type: 'LOGIN',
email: string
})
这样的函数调用方式给简化为：
distribute('LOGIN', {
email: string
})
?
没错，它只是节省了几个字符串，但是却是一个非常适合我们深入学习条件类型的实战。
通过这篇文章，你可以学到以下特性在实战中是如何使用的：
????TypeScript的高级类型（ Advanced Type ） ????Conditional Types (条件类型) ????Distributive conditional types (分布条件类型) ????Mapped types（映射类型） ????函数重载conditional types的第一次使用
先简单的看一个条件类型的示例：
function process<T extends string | null>(
text: T
): T extends string ? string : null {
...
}
A extends B ? C : D
这样的语法就叫做条件类型， A , B , C 和 D 可以是任何类型表达式。
可分配性
这个 extends 关键字是条件类型的核心。 A extends B 恰好意味着可以将类型A的任何值安全地分配给类型B的变量。在类型系统术语中，我们可以说“ A可分配给B”。
从结构上来讲，我们可以说 A extends B ，就像“ A是B的超集”，或者更确切地说，“ A具有B的所有特性，也许更多”。
举个例子来说 { foo: number, bar: string } extends { foo: number } 是成立的，因为前者显然是后者的超集，比后者拥有更具体的类型。
分布条件类型
官方文档中，介绍了一种操作，叫 Distributive conditional types
简单来说，传入给 T extends U 中的 T 如果是一个联合类型 A | B | C ，则这个表达式会被展开成
(A extends U ? X : Y) | (B extends U ? X : Y) | (C extends U ? X : Y)
条件类型让你可以过滤联合类型的特定成员。 为了说明这一点，假设我们有一个称为Animal的联合类型：
type Animal = Lion | Zebra | Tiger | Shark
再假设我们要编写一个类型，来过滤出Animal中属于“猫”的那些类型
type ExtractCat<A> = A extends { meow(): void } ? A : never
type Cat = ExtractCat<Animal>
// => Lion | Tiger
接下来，Cat的计算过程会是这样子的：
type Cat = | ExtractCat<Lion> | ExtractCat<Zebra> | ExtractCat<Tiger> | ExtractCat<Shark>
然后，它被计算成联合类型
type Cat = Lion | never | Tiger | never
然后，联合类型中的never没什么意义，所以最后的结果的出来了：
type Cat = Lion | Tiger
记住这样的计算过程，记住ts这个把联合类型如何分配给条件类型，接下来的实战中会很有用。
分布条件类型的真实用例
举一个类似 redux 中的 dispatch 的例子。
首先，我们有一个联合类型 Action ，用来表示所有可以被dispatch接受的参数类型：
type Action =
| {
type: "INIT"
}
| {
type: "SYNC"
}
| {
type: "LOG_IN"
emailAddress: string
}
| {
type: "LOG_IN_SUCCESS"
accessToken: string
}
然后我们定义这个dispatch方法：
declare function dispatch(action: Action): void
// ok
dispatch({
type: "INIT"
})
// ok
dispatch({
type: "LOG_IN",
emailAddress: "david.sheldrick@artsy.net"
})
// ok
dispatch({
type: "LOG_IN_SUCCESS",
accessToken: "038fh239h923908h"
})
这个API是类型安全的，当TS识别到type为 LOG_IN 的时候，它会要求你在参数中传入 emailAddress 这个参数，这样才能完全满足联合类型中的其中一项。
到此为止，我们可以去和女朋友约会了，此文完结。
等等，我们好像可以让这个api变得更简单一点：
dispatch("LOG_IN_SUCCESS", {
accessToken: "038fh239h923908h"
})
好，推掉我们的约会，打电话给我们的女朋友！取消！
参数简化实现
首先，利用方括号选择出 Action 中的所有 type ，这个技巧很有用。
type ActionType = Action["type"] // => "INIT" | "SYNC" | "LOG_IN" | "LOG_IN_SUCCESS"
但是第二个参数的类型取决于第一个参数。 我们可以使用类型变量来对该依赖关系建模。
declare function dispatch<T extends ActionType>( type: T, args: ExtractActionParameters<Action, T> ): void
注意，这里就用到了 extends 语法，规定了我们的入参 type 必须是 ActionType 中一部分。
注意这里的第二个参数args，用 ExtractActionParameters<Action, T> 这个类型来把type和args做了关联，
来看看 ExtractActionParameters 是如何实现的：
type ExtractActionParameters<A, T> = A extends { type: T } ? A : never
在这次实战中，我们第一次运用到了条件类型， ExtractActionParameters<Action, T> 会按照我们上文提到的 分布条件类型 ，把Action中的4项依次去和 { type: T } 进行比对，找出符合的那一项。
来看看如何使用它：
type Test = ExtractActionParameters<Action, "LOG_IN">
// => { type: "LOG_IN", emailAddress: string }
这样就筛选出了type匹配的一项。
接下来我们要把type去掉，第一个参数已经是type了，因此我们不想再额外声明type了。
// 把类型中key为"type"去掉
type ExcludeTypeField<A> = { [K in Exclude<keyof A, "type">]: A[K] }
这里利用了 keyof 语法，并且利用内置类型 Exclude 把 type 这个key去掉，因此只会留下额外的参数。
type Test = ExcludeTypeField<{ type: "LOG_IN", emailAddress: string }>
// { emailAddress: string }
然后用它来剔除参数中的 type
// 把参数对象中的type去掉
type ExtractActionParametersWithoutType<A, T> =
ExcludeTypeField<ExtractActionParameters<A, T>>;
declare function dispatch<T extends ActionType>(
type: T,
args: ExtractActionParametersWithoutType<Action, T>
): void
到此为止，我们就可以实现上文中提到的参数简化功能：
// ok
dispatch({
type: "LOG_IN",
emailAddress: "david.sheldrick@artsy.net"
})
利用重载进一步优化
到了这一步为止，虽然带参数的Action可以完美支持了，但是对于"INIT"这种不需要传参的Action，我们依然要写下面这样代码：
dispatch( "INIT", {})
这肯定是不能接受的！所以我们要利用TypeScript的函数重载功能。
// 简单参数类型
function dispatch<T extends SimpleActionType>(type: T): void
// 复杂参数类型
function dispatch<T extends ComplexActionType>(
type: T,
args: ExtractActionParametersWithoutType<Action, T>,
): void
// 实现
function dispatch(arg: any, payload?: any) {}
?
那么关键点就在于 SimpleActionType 和 ComplexActionType 要如何实现了，
SimpleActionType 顾名思义就是除了type以外不需要额外参数的Action类型，
type SimpleAction = ExtractSimpleAction<Action>
我们如何定义这个 ExtractSimpleAction 条件类型？
如果我们从这个Action中删除 type 字段，并且结果是一个空的接口，
那么这就是一个 SimpleAction 。 所以我们可能会凭直觉写出这样的代码：
type ExtractSimpleAction<A> = ExcludeTypeField<A> extends {} ? A : never
但这样是行不通的，几乎所有的类型都可以extends {}，因为{}太宽泛了。
我们应该反过来写：
type ExtractSimpleAction<A> = {} extends ExcludeTypeField<A> ? A : never
现在，如果 ExcludeTypeField <A> 为空，则extends表达式为true，否则为false。
但这仍然行不通！ 因为 分布条件类型 仅在extends关键字的前面是 类型变量 时发生。
分布条件件类型仅发生在如下场景：
type Blah<Var> = Var extends Whatever ? A : B
而不是：
type Blah<Var> = Foo<Var> extends Whatever ? A : B type Blah<Var> = Whatever extends Var ? A : B
但是我们可以通过一些小技巧绕过这个限制：
type ExtractSimpleAction<A> = A extends any
? {} extends ExcludeTypeField<A>
? A
: never
: never
A extends any 是一定成立的，这只是用来绕过ts对于分布条件类型的限制，没错啊，我们的 A 确实是在extends的前面了，就是骗你TS，这里是分布条件类型。
而我们真正想要做的条件判断被放在了中间，因此Action联合类型中的每一项又能够分布的去匹配了。
那么我们就可以简单的筛选出所有不需要额外参数的type
type SimpleAction = ExtractSimpleAction<Action> type SimpleActionType = SimpleAction['type']
再利用Exclude取反，找到复杂类型：
type ComplexActionType = Exclude<ActionType, SimpleActionType>
到此为止，我们所需要的功能就完美实现了：
// 简单参数类型
function dispatch<T extends SimpleActionType>(type: T): void
// 复杂参数类型
function dispatch<T extends ComplexActionType>(
type: T,
args: ExtractActionParameters<Action, T>,
): void
// 实现
function dispatch(arg: any, payload?: any) {}
// ok
dispatch("SYNC")
// ok
dispatch({
type: "LOG_IN",
emailAddress: "david.sheldrick@artsy.net"
})
完整代码
type Action =
| {
type: "INIT";
}
| {
type: "SYNC";
}
| {
type: "LOG_IN";
emailAddress: string;
}
| {
type: "LOG_IN_SUCCESS";
accessToken: string;
};
// 用类型查询查出Action中所有type的联合类型
type ActionType = Action["type"];
// 把类型中key为"type"去掉
type ExcludeTypeField<A> = { [K in Exclude<keyof A, "type">]: A[K] };
type ExtractActionParameters<A, T> = A extends { type: T } ? A : never
// 把参数对象中的type去掉
// Extract<A, { type: T }会挑选出能extend { type: T }这个结构的Action中的类型
type ExtractActionParametersWithoutType<A, T> = ExcludeTypeField<ExtractActionParameters<A, T>>;
type ExtractSimpleAction<A> = A extends any
? {} extends ExcludeTypeField<A>
? A
: never
: never;
type SimpleActionType = ExtractSimpleAction<Action>["type"];
type ComplexActionType = Exclude<ActionType, SimpleActionType>;
// 简单参数类型
function dispatch<T extends SimpleActionType>(type: T): void;
// 复杂参数类型
function dispatch<T extends ComplexActionType>(
type: T,
args: ExtractActionParametersWithoutType<Action, T>
): void;
// 实现
function dispatch(arg: any, payload?: any) {}
dispatch("SYNC");
dispatch('LOG_IN', {
emailAddress: 'ssh@qq测试数据'
})
总结
本文的实战示例来自国外大佬的博客，我结合个人的理解整理成了这篇文章。
中间涉及到的一些进阶的知识点，如果小伙伴们不太熟悉的话，可以参考各类文档中的定义去反复研究，相信你会对TypeScript有更深一步的了解。
参考资料
artsy.github.io/blog/2018/1…
源码
这里是用TS内置工具类型改造过后的源码，更加简洁优雅的完成了本文中的需求，可以扩展学习。
github测试数据/sl1673495/t…
查看更多关于TypeScript 参数简化实战（进阶知识点conditional types，中高级必会）的详细内容...