String与StringBuilder的效率
1.如果需知要拼接的内容比较道少
不可变，拼接的多会产生多个新的对象，十分的耗费内存空间和程序执行效率
|
1 2 |
String result = "abc" + String.valueOf( 1 ); String result = "abc" + 1 ; |
2.如果需内要拼接的内容比较容多
可以使用可变对象StringBuilder或者StringBuffer
|
1 |
String result = new StringBuffer().append( "abc" ).append( 1 ).append( "def" ).append( 2 ).toString(); |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 |
package 可变与不可变的陷阱以及测试效率; public class TimeTest { public static void main(String[] args) { StringTime(); StringBuilderTime(); } public static void StringTime() { long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间 long time1 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间 String str = "" ; for ( int i = 0 ; i < 1000 ; i++) { str = str + i; } // System.out.println(str);// long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间 long time2 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间 System.out.println( "String所用内存空间" + (num1 - num2)); // 所用内存空间 System.out.println( "String所用时间" + (time2 - time1)); // 所用时间 } public static void StringBuilderTime() { long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间 long time1 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间 StringBuilder str = new StringBuilder( "" ); for ( int i = 0 ; i < 1000 ; i++) { str.append(i); } // System.out.println(str); long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间 long time2 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间 System.out.println( "StringBuilder所用内存空间" + (num1 - num2)); // 所用内存空间 System.out.println( "StringBuilder所用时间" + (time2 - time1)); // 所用时间 } } |
总结：
用String拼接字符串会产生大量对象耗费内存以及执行效率，所以在开发中建议使用StringBuilder进行字符串拼接
测试StringBuffer与StringBuilder的效率
相同点：
都是长度可变的字符串，两者基本操作相同
两者主要区别在于：
1.StringBuffer是线程安全的，StringBuilder是线程不安全的
2.StringBuffer从jdk1.0就存在，StringBuilder是在jdk5.0后才出现
StringBuilder相较与StringBuffer有速度优势，所以多数情况下建议使用StringBuilder
然而应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类
代码演示
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
//StringBuilder线程不安全 public class StringBuilderDemo { public static void main(String[] args) { long beginTime = System.currentTimeMillis(); //开始计时 StringBuilder builder = new StringBuilder(); for ( int i= 0 ;i< 80000000 ;i++) { builder.append(i); } long endtime = System.currentTimeMillis(); //结束计时 System.out.println( "StringBuilder所用时间:" +(endtime-beginTime)); } } |
结果：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
//StringBuffer线程安全 public class StringBufferDemo { public static void main(String[] args) { long beginTime1 = System.currentTimeMillis(); //开始计时 StringBuffer buffer = new StringBuffer(); for ( int i= 0 ;i< 80000000 ;i++) { buffer.append(i); } long endtime1 = System.currentTimeMillis(); //结束计时 System.out.println( "StringBuffer所用时间:" +(endtime1-beginTime1)); } } |
结果：
由此可见，StringBuilder确实是会比StringBuffer速度更快一些。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44376866/article/details/106419989
查看更多关于基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题的详细内容...