@Transactional 设置嵌套事务不回滚
|
1 2 3 4 5 |
@Transactional (rollbackFor = Exception. class ) public void testA(RequestSchedulingVO requestSchedulingVO) { ...业务... BService.testB(param); } |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
@Override @Transactional (propagation = Propagation.REQUIRES_NEW, readOnly = false , noRollbackFor = BusinessException. class ) // @Transactional(propagation = Propagation.NOT_SUPPORTED) public void testB(Long param) throws BusinessException { ...业务... try { }cach(Exception e){ throw new BusinessException(BaiduFaceErrorCode.FACE_CREATE_CONVERSATION_ERROR); } } |
这里的事务要求是方法testB报错(BusinessException异常)时，testB事务不回滚，testA事务回滚.
方案一：
testB设置事务为REQUIRES_NEW(创建一个新的事务，如果当前存在事务，则把当前事务挂起)，并设置不回滚的异常类
方案二：
testB设置事务为NOT_SUPPORTED(以非事务方式运行，如果当前存在事务，则把当前事务挂起)。
@Transactional回滚问题（try catch、嵌套）
Spring 事务注解 @Transactional 本来可以保证原子性，如果事务内有报错的话，整个事务可以保证回滚，但是加上try catch或者事务嵌套，可能会导致事务回滚失败。测试一波。
准备
建两张表，模拟两个数据操作
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
CREATE TABLE ` user ` ( `id` int (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, ` name ` varchar (20) DEFAULT NULL , `age` smallint (3) DEFAULT NULL , PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `role` ( `id` int (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `role_name` varchar (20) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL , PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8; |
测试
根据排列组合原理，我们进行四种测试：1、无try catch、无嵌套；2、有try catch、无嵌套；3、无try catch、有嵌套；4、都有。
最简单测试
如果我们单纯@Transactional，事务可以正常回滚吗？
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
@GetMapping ( "/saveNormal0" ) @Transactional public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" +age); userService.save(user); throw new RuntimeException(); } |
如果事务内报了RuntimeException错误，事务可以回滚。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
@GetMapping ( "/saveNormal0" ) @Transactional public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" +age); userService.save(user); throw new Exception(); } |
如果事务内报了Exception错误（非RuntimeException错误），事务不可以回滚。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
@GetMapping ( "/saveNormal0" ) @Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" +age); userService.save(user); throw new Exception(); } |
如果是Exception错误（非RuntimeException），加上 rollbackFor = Exception.class 参数也可以实现回滚。
结论一：对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚，如果想保证非RuntimeException错误的回滚，需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。
try catch 影响
经过博主多种情况测试，发现try catch对回滚这个事本身没有什么影响，结论一照样成立。try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
@GetMapping ( "/saveTryCatch" ) @Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void saveTryCatch() throws Exception{ try { int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" +age); userService.save(user); throw new Exception(); } catch (Exception e){ throw e; } } |
比如上面一段代码就回滚了。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
@GetMapping ( "/saveTryCatch" ) @Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void saveTryCatch() throws Exception{ try { int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" +age); userService.save(user); throw new Exception(); } catch (Exception e){ } } |
然而，将catch中的错误不继续网上抛，切面无法感知到错误，无法进行处理，那么事务就无法回滚了。
结论二：try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。
事务嵌套 影响
首先经过实验，结论一仍然成立，即，当不加上rollbackFor = Exception.class 的时候，无论内外报RuntimeException，都会回滚；无论内外报 非RuntimeException 错误，都不会回滚。如果加上rollbackFor = Exception.class，无论内外怎么报错，都会回滚。这些代码就不给出了。接下来，试下下面两种情况：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
@GetMapping ( "/out" ) @Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" + age); userService.save(user); throw new Exception(); } @Transactional public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName( "roleName:" + new Random().nextInt( 100 )); roleService.save(role); // throw new Exception(); } |
情况一，外面事务加上rollbackFor = Exception.class，里面事务不加，测试内外分别报错的情况（为了简化代码量，只给出了外面报错的代码），都可以回滚。因为，无论如何，错误都抛给了外面那个事务进行处理，而外面那个加上了rollbackFor = Exception.class，具备处理非RuntimeException错误的能力，所以都可以让事务进行正常回滚。
下面看情况二，里面的事务加上rollbackFor = Exception.class，外面不加，外面报错。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
@GetMapping ( "/out" ) @Transactional public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" + age); userService.save(user); throw new Exception(); }
@Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName( "roleName:" + new Random().nextInt( 100 )); roleService.save(role); } |
事务都无法回滚，这是我们有个疑问，里面的事务明明有很强的处理能力啊，为什么和外面一起回滚失败呢，别着急，等等聊这个。
然后试下里面报错：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
@GetMapping ( "/out" ) @Transactional public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt( 100 ); User user = new User().setAge(age).setName( "name:" + age); userService.save(user); } @Transactional ( rollbackFor = Exception. class ) public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName( "roleName:" + new Random().nextInt( 100 )); roleService.save(role); throw new Exception(); } |
咦，这回都进行了正常的回滚。我的天，这回外面没有处理能力，为什么接受里面抛出来的错误，也进行了回滚！！！看上去，就好像里外事务总是同生共死的对不对？原来，@Transactional还有个参数，看下源码，这个注解还有默认值：
|
1 |
Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED; |
REQUIRED的意思是说，事务嵌套的时候，如果发现已经有事务存在了，就加入这个事务，而不是新建一个事务，所以根本就不存在两个事务，一直只有一个！至于，此参数其他值，本文不进行测试。回到上面的问题，当外面报错的时候，此时查看事务，没有增加rollbackFor = Exception.class参数，即没有处理非RuntimeException能力，所以代码走完，貌似[两个事务]，都回滚失败了。当里面报错的时候，事务已经添加上了处理非RuntimeException能力，所以，代码走完就回滚成功了。
结论三：由于REQUIRED属性，[两个事务]其实是一个事务，处理能力看报错时刻，是否添加了处理非RuntimeException的能力。
try catch和事务嵌套 共同影响
在结论一二三成立的条件下，探索共同影响的问题就简单多了，由于情况太多，就不进行过多的代码展示了。
结论
结论一：对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚，如果想保证非RuntimeException错误的回滚，需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。
结论二：try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。
结论三：由于REQUIRED属性，[两个事务]其实是一个事务，处理能力看报错时刻，是否添加了处理非RuntimeException的能力。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
原文链接：https://blog.csdn.net/jiahao791869610/article/details/86293763
查看更多关于使用@Transactional 设置嵌套事务不回滚的详细内容...