JUnit测试控制@Test执行顺序
第一种
|
1 |
@FixMethodOrder (MethodSorters.JVM) |
从上到下 执行@Test
第二种（推荐）
|
1 |
@FixMethodOrder (MethodSorters.NAME_ASCENDING) |
按方法名字顺序执行@Test
第三种
|
1 |
@FixMethodOrder (MethodSorters.DEFAULT) |
默认方法，不可预期
Junit测试方法保证执行顺序
由于需要做自动化测试，所以需要比较完善的单元测试。但是又因为某些测试的执行依赖另外一个测试产生的结果，所以希望所写的test case按照自己希望的顺序来执行。
随后博主查阅资料发现了FixMethodOrder注解，可以有三种方式可以控制test执行顺序。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
/** * Sorts the test methods by the method name, in lexicographic order, with {@link Method#toString()} used as a tiebreaker */ NAME_ASCENDING(MethodSorter.NAME_ASCENDING), /** * Leaves the test methods in the order returned by the JVM. Note that the order from the JVM may vary from run to run */ JVM( null ), /** * Sorts the test methods in a deterministic, but not predictable, order */ DEFAULT(MethodSorter.DEFAULT); |
大概上就是上面三种，很多大佬的博客上都对这几种有讲解以及示例，博主在这里就不啰嗦了，下面说一下我的一些疑问以及发现。
当使用默认排序时
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
@FixMethodOrder (MethodSorters.DEFAULT) public class testDemo{
@Test public void B(){ System.out.println( "b" ); } @Test public void C(){ System.out.println( "c" ); } @Test public void A(){ System.out.println( "a" ); } @Test public void AB(){ System.out.println( "ab" ); } @Test public void AC(){ System.out.println( "ac" ); } @Test public void A1(){ System.out.println( "a1" ); } } |
输出
a
b
c
a1
ab
ac
这只是博主众多测试结果中的一个，实际上与API中描述的[but not predictable]有所出入，执行的顺序是可预期的。
因为观察到，名字短的总排在前面，ascii码小的总在前面，所以博主猜测有可能顺序跟方法名字的字符串的hashcode有关的，于是加上hashcode方法输出之后，得到结果：
方法A:65
方法B:66
方法C:67
方法A1:2064
方法AB:2081
方法AC:2082
所以可以得出结论，当单元测试使用默认执行顺序的时候，测试方法执行的顺序是跟测试方法名字符串的hashcode大小线性相关。
Junit执行时应该是把所有的有@test注释的方法存到一个容器里，然后交由jvm去一一执行（博主还没来得及仔细去研读Junit的源码，这是本人的猜测）。那么问题来了，这一系列的方法是在同一个线程下还是多个线程一起执行的呢？
其实从测试的执行顺序可以控制不难猜出，多个测试方法是串行执行的，但是实践才是检验真理的唯一标准。
代码就不贴了，有兴趣的同学可以自己写一下看看，就是在第二顺位执行的方法那里让他休眠一下，观察是否也会阻塞第三个方法。
最终的结果也证明了猜想。
我现在看的还比较浅显，有时间的话会去研读Junit的底层源码。以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持
原文链接：https://blog.csdn.net/baidu_38837718/article/details/104415160
查看更多关于JUnit测试控制@Test执行顺序的三种方式小结的详细内容...