很多站长朋友们都不太清楚php5.35.6性能，今天小编就来给大家整理php5.35.6性能，希望对各位有所帮助，具体内容如下：
本文目录一览： 1、 PHP5.5 和PHP5.6的区别 2、 问各高手，现在有必要用 PHP5.6 了吗，感觉现 3、 PHP之父：PHP的未来会怎样 4、 PHP的性能探讨和测试 PHP5.5 和PHP5.6的区别PHP5.5 和PHP5.6的区别
摘要：在一个基于Vagrant的本地环境中，可能是某个错误的原因，导致HHVM测试结果很差；在HHVM伙伴们协助下，该原因仍在研究中！然而，在DigitalOcean的一个4GB虚拟机中，HHVM甚至盖过了最新版的PHP-NG的风头！
结论：它们反映出HHVM的功效更佳（在JIT热启动后），虽然出于某些原因，我们不能在所有装备中获取这些结果。
如果你记得我们在几个月前写过一篇文章，那时WordPress 3.9表明是完全支持HHVM的，当时是那么令我们欢欣鼓舞。最初的基准测试结果显示，HHVM要比驱动着当前所有PHP构建的Zend引擎高级得多。后来，问题就出来了：
HHVM只能以单个用户运行，这意味着（在共享环境中）安全性差了
HHVM在崩溃后不会自动重启，而不幸的是，它至今仍然经常发生
HHVM在启动时使用大量内存，虽然，它和同规模的PHP-FPM比较，单个请求的内存使用量更低
很显然，你不得不根据你的（或者更确切地说是你的站点）的需求采取折中方案，然而这值得吗？切换到HHVM后，你期望获得多少性能改善呢？
在Kinsta，我们真的想要测试所有新技术，并通常会优化这一切来为我们的客户提供最佳的环境。今天，我最终花了点时间来配置测试环境并进行了一些测试来对比两个不同的构建，一个是全新出炉的WordPress安装，另外一个则添加了大量内容的WooCommerce！为了计量脚本的运行时间，我只是简单地添加了
<?php timer_stop(1); ?>
这一行到footer.php的/body标记前。
这里是配置环境的详情：
DigitalOcean 4GB 雨滴容器 (2 CPU核心, 4GB RAM)
Ubuntu 14.04, MariaDB10
测试站点： 已导入演示内容的Munditia主题，WooCommerce 2.1.12 WordPress 3.9.1
PHP 5.5.9, PHP 5.5.15, PHP 5.6.0 RC2, PHP-NG （20140718-git-6cc487d）和HHVM 3.2.0 （版本是PHP 5.6.99-hhvm）
没有进一步大费周章，这些就是我的测试结果，数值越低越好，以秒为单位：
DigitalOcean 4GB 雨滴容器
单位是秒，运行10次，越低越好
看起来似乎PHP-NG在它首次运行后就获得了峰值性能！HHVM需要更多几次重载，但是它们的性能貌似差不多！我等不及PHP-NG合并到开发主干了！：）
一分钟命中数，越高越好。
PHP 5.5.15禁用OpCache
执行： 236 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.03 secs
传输的数据： 2.40 MB
回应时间： 2.47 secs
执行率： 4.00 trans/sec
吞吐量： 0.04 MB/sec
并发数： 9.87
成功的执行： 236
失败的执行： 0
最长执行： 4.44
最短执行： 0.48
PHP 5.5.15启用OpCache
执行： 441 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.55 secs
传输的数据： 4.48 MB
回应时间： 1.34 secs
执行率： 7.41 trans/sec
吞吐量： 0.08 MB/sec
并发数： 9.91
成功的执行： 441
失败的执行： 0
最长执行： 2.19
最短执行： 0.64
PHP 5.6 RC2禁用OpCache
执行： 207 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.87 secs
传输的数据： 2.10 MB
回应时间： 2.80 secs
执行率： 3.46 trans/sec
吞吐量： 0.04 MB/sec
并发数： 9.68
成功的执行： 207
失败的执行： 0
最长执行： 3.65
最短执行： 0.54
PHP 5.6 RC2启用OpCache
执行： 412 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.03 secs
传输的数据： 4.18 MB
回应时间： 1.42 secs
执行率： 6.98 trans/sec
吞吐量： 0.07 MB/sec
并发数： 9.88
成功的执行： 412
失败的执行： 0
最长执行： 1.93
最短执行： 0.34
HHVM 3.2.0（版本是PHP 5.6.99-hhvm）
执行： 955 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.69 secs
传输的数据： 9.18 MB
回应时间： 0.62 secs
执行率： 16.00 trans/sec
吞吐量： 0.15 MB/sec
并发数： 9.94
成功的执行： 955
失败的执行： 0
最长执行： 0.85
最短执行： 0.23
PHP-NG启用OpCache（构建: Jul 29 2014）
执行： 849 hits
可用性： 100.00 %
消耗时间： 59.88 secs
传输的数据： 8.63 MB
回应时间： 0.70 secs
执行率： 14.18 trans/sec
吞吐量： 0.14 MB/sec
并发数： 9.94
成功的执行： 849
失败的执行： 0
最长执行： 1.06
最短执行： 0.13
问各高手，现在有必要用 PHP5.6 了吗，感觉现1、可以，目前PHP5.6算是没升级7之前的选择，如果有条件用7建议直接用7，性能提升很多！
2、
php 5.6 带来更简洁的语法， 内置了opcache， json_encode 有更友好的中文选项。
升级的问题：
代码从语法层面基本上全部无缝支持。
遇到的问题主要是 openssl库带来的， 默认5.6的openssl 库不允许self signed的验证。
3、另外需要特别注意， 从5.6.9版本开始， pcre 升级到8.37. 这个版本的pcre 有很多bug, 影响了很多正则表达的运行， 降级回5.6.8即可。
PHP之父：PHP的未来会怎样您是否担心自己的PHP程序员生涯？或者仍然困惑，PHP是否是更好的语言来启动你的编程生涯。在本文中，我们将通过讨论PHP的空间和未来，来解决您的问题和困惑。
PHP真的不行了吗？
很多人建议说PHP在未来5年已经没有发展空间了。大公司更倾向于使用Java, .Net, Python, C, C++等语言来构建web应用。
我们必须记住这一点：任何编程语言都不能完全按照程序员的期望去做，每个语言都有自己的优点和缺点。
为了和其他语言做比较，我们对PHP的优缺点进行了分类，最后得出了我们的结论。
PHP的缺点
PHP不原生支持多线程，因为它是服务端的脚本语言，会由web服务器替代解决多线程的问题。
PHP是弱类型语言，有可能存在安全隐患。
PHP还有其他安全隐患，例如：SQL注入，Session攻击，代码泄露等。
PHP社区延迟发布其新版本。
大多数开发人员说，PHP不是一种好的选择，因为高级和复杂Web应用程序的编程语言具有安全特性，且具有复杂的文件结构和目录管理系统。
听PHP之父怎么说：
视频加载中...
PHP的优点
PHP是最流行的开源编程语言，有更丰富的工具可供开发，且成本更低。这就是为什么PHP在网络自由职业者中流行的原因。
PHP的最新版本PHP 7推出更多的增强功能和更高的性能。
提供最强的和最易用的CMS像WordPress，Drupal，Magento，Open Cart，Joomla等，可以帮助用户很快建立一个网站。
PHP框架如CodeIgniter、Laravel等，强制程序员使用MVC（模型-视图-控制器）设计模式创建Web应用程序。这是个好习惯。
网络上PHP的内容更多，支持的网站也更多。
PHP语法很容易学。
PHP7相比PHP5.6性能提升很多。
PHP7能带给我们什么？
以下是PHP7提供的一些增强功能：
数据类型声明
函数返回值类型声明
匿名类
新操作符
使用PHP的TOP 5 网站：
Yahoo
Wikipedia
WordPress.com
Flickr
结论
现在，在PHP社区和开发人员的支持下，超过83%的站点使用了PHP技术。
PHP7实现了更多的安全特性，性能比旧版本更好。由于开源和廉价的服务器托管，PHP是性价比最高的语言。PHP CMS使开发者更容易建立基于Web的应用程序，并且PHP框架使你更合理，有效的开发应用。
所以综合所有的优点和缺点，PHP都是非常值得选择的。
PHP的性能探讨和测试缘起
关于PHP 很多人的直观感觉是PHP是一种灵活的脚本语言 库类丰富 使用简单 安全 非常适合WEB开发 但性能低下 PHP的性能是否真 的就如同大家的感觉一样的差呢？本文就是围绕这么一个话题来进行探讨的 从源码 应用场景 基准性能 对比分析等几个方面深入分析PHP之性能问题 并通 过真实的数据来说话
从原理分析PHP性能
从原理分析PHP的性能 主要从以下几个方面 内存管理 变量 函数 运行机制来进行分析
内存管理
类似Nginx的内存管理方式 PHP在内部也是基于内存池 并且引入内存池的生命周期概念 在内存池方面 PHP对PHP脚本和扩展的所有内 存相关操作都进行了托管 对大内存和小内存的管理采用了不同的实现方式和优化 具体可以参考以下文档 在内存分配和回收的生命周期内 PHP采用一次初始化申请+动态扩容+内存标识回收机制 并且在每次请求结束后直 接对内存池进行重新mask
变量
总所周知 PHP是一种弱变量类型的语言 所以在PHP内部 所有的PHP变量都对应成一种类型Zval 其中具体定义如下
图一PHP变量
在变量方面 PHP做了大量的优化工作 比如说Reference counting和copy on writer机制 这样能够保证内存使用上的优化 并且减少内存拷贝次数（请参考） 在数组方面 PHP内部采用高效的hashtable来实现
函数
在PHP内部 所有的PHP函数都回转化成内部的一个函数指针 比如说扩展中函数
ZEND_FUNCTION ( my_function );//类似function my_function(){}
在内部展开后就会是一个函数
void zif_my_function ( INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS );
void zif_my_function(
int ht
zval * return_value
zval * this_ptr
int return_value_used
zend_executor_globals * executor_globals
);
从这个角度来看 PHP函数在内部也是对应一个函数指针
运行机制
在话说PHP性能的时候 很多人都会说“C/C++是编译型 JAVA是半编译型 PHP是解释型” 也就是说PHP是先动态解析再代码运行的 所以从这个角度来看 PHP性能必然很差
的确 从PHP脚本运行来输出 的确是一个动态解析再代码运行的过程 具体来说 PHP脚本的运行机制如下图所示
图二 PHP运行机制
PHP的运行阶段也分成三个阶段
Parse 语法分析阶段
Compile 编译产出opcode中间码
Execute 运行 动态运行进行输出
所以说 在PHP内部 本身也是存在编译的过程 并且据此产生了大量的opcode cache工具 比如说apc eacc xcache等等 这些opcode cache在生产环境基本上在标配 基于opcode cache 能到做到“PHP脚本编译一次 多次运行”的效果 从这点上 PHP就和JAVA的半编译机制非常类似
所以 从运行机制上来看 PHP的运行模式和JAVA是非常类似的 都是先产生中间码 然后运行在不同虚拟机上
动态运行
从上面的几个分析来看 PHP在内存管理 变量 函数 运行机制等几个方面都做了大量的工作 所以从原理来看 PHP 不应该存在性能问题 性能至少也应该和Java 比较接近
这个时候就不得不谈PHP动态语言的特性所带来的性能问题了 由于PHP是动态运行时 所以所有的变量 函数 对象调用 作用域实现等等都是在 执行阶段中才确定的 这个从根本上决定了PHP性能中很难改变的一些东西 在C/C++等能够在静态编译阶段确定的变量 函数 在PHP中需要在动态运行 中确定 也就决定了PHP中间码不能直接运行而需要运行在Zend Engine上
说到PHP变量的具体实现 又不得不说一个东西了 Hashtable Hashtable可以说在PHP灵魂之一 在PHP内部广泛用到 包含变量符号栈 函数符号栈等等都是基于hashtable的
以PHP变量为例来说明下PHP的动态运行特点 比如说代码
<?php
$var = “hello blog xiuwz ”;
?>
该代码的执行结果就是在变量符号栈（是一个hashtable）中新增一个项
当要使用到该变量时候 就去变量符合栈中去查找（也就是变量调用对出了一个hash查找的过程）
同样对于函数调用也基本上类似有一个函数符号栈（hashtable）
其实关于动态运行的变量查找特点 在PHP的运行机制中也能看出一些 PHP代码通过解释 编译后的流程下图
图 PHP运行实例
从上图可以看出 PHP代码在pile之后 产出的了类符号表 函数符号表 和OPCODE 在真正执行的时候 zend Engine会根据op code去对应的符号表中进行查找 处理
从某种程度上 在这种问题的上 很难找到解决方案 因为这是由于PHP语言的动态特性所决定的 但是在国内外也有不少的人在寻找解决方案 因为 通过这样 能够从根本上完全的优化PHP 典型的列子有facebook的hiphop
结论
从上面分析来看 在基础的内存管理 变量 函数 运行机制方面 PHP本身并不会存在明显的性能差异 但由于PHP的动态运行特性 决定了 PHP和其他的编译型语言相比 所有的变量查找 函数运行等等都会多一些hash查找的CPU开销和额外的内存开销 至于这种开销具体有多大 可以通过后 续的基准性能和对比分析得出
因此 也可以大体看出PHP不太适合的一些场景 大量计算性任务 大数据量的运算 内存要求很严格的应用场景 如果要实现这些功能 也建议通过扩展的方式实现 然后再提供钩子函数给PHP调用 这样可以减低内部计算的变量 函数等系列开销
基准性能
对于PHP基准性能 目前缺少标准的数据 大多数同学都存在感性的认识 有人认为 QPS就是PHP的极限了 此外 对于框架的性能和框架对性能的影响很没有响应的权威数字
本章节的目的是给出一个基准的参考性能指标 通过数据给大家一个直观的了解
具体的基准性能有以下几个方面
裸PHP性能 完成基本的功能
裸框架的性能 只做最简单的路由分发 只走通核心功能
标准模块的基准性能 所谓标准模块的基准性能 是指一个具有完整服务模块功能的基准性能
环境说明
测试环境
Uname aPnux db forum test db baidu _ # SMP Wed Aug : : CST x _ x _ x _ GNU/Pnux
Red Hat Enterprise Pnux AS release (Nahant Update )
Intel(R) Xeon(R) CPU E @ GHz
软件相关
Nginx nginx version: nginx/ built by gcc (Red Hat )
Php （采用php fpm）
PHP (cP) (built: Mar : : )
Copyright (c) The PHP Group
Zend Engine v Copyright (c) Zend Technologies
with eAccelerator v Copyright (c) eAccelerator by eAccelerator
bingo
PHP框架
其他说明
目标机器的部署方式 nginx >php fpm >php脚本
测试压力机器和目标机器独立部署
裸PHP性能
最简单的PHP脚本
<?php
require_once ‘ /actions/indexAction php’;
$objAction = new indexAction();
$objAction >init();
$objAction >execute();
?>
Acitons/indexAction php里面的代码如下
<?php
class indexAction
{
pubPc function execute()
{
echo ‘hello world!’;
}
}
?>
通过压力工具测试结果如下
裸PHP框架性能
为了和 的对比 基于bingo 框架实现了类似的功能 代码如下
<?php
require_once ‘Bingo/Controller/Front php’;
$objFrontController = Bingo_Controller_Front::getInstance(array(
‘actionDir’ => ‘ /actions’
));
$objFrontController >dispatch();
压力测试结果如下
从该测试结果可以看出 框架虽然有一定的消耗 但对整体的性能来说影响是非常小的
标准PHP模块的基准性能
所谓标准PHP模块 是指一个PHP模块所必须要具体的基本功能
路由分发
自动加载
LOG初始化Notice日志打印 所以的UI请求都一条标准的日志
错误处理
时间校正
自动计算每个阶段耗时开销
编码识别编码转化
标准配置文件的解析和调用
采用bingo 的代码自动生成工具产生标准的测试PHP模块 test
测试结果如下
结论
从测试数据的结论来看 PHP本身的性能还是可以的 基准性能完全能够达到几千甚至上W的QPS 至于为什么在大多数的PHP模块中表现不佳 其实这个时候更应该去找出系统的瓶颈点 而是简单的说OK PHP不行 那我们换C来搞吧 （下一个章节 会通过一些例子来对比 采用C来处理不见得有特 别的优势）
通过基准数据 可以得出以下几个具体的结论
PHP本身性能也很不错 简单功能下能够达到 QPS 极限也能过W
PHP框架本身对性能影响非常有限 尤其是在有一定业务逻辑和数据交互的情况下 几乎可以忽略
一个标准的PHP模块 基准性能能够达到 QPS（ cpu idle）
对比分析
lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21287
关于php5.35.6性能的介绍到此就结束了，不知道本篇文章是否对您有帮助呢？如果你还想了解更多此类信息，记得收藏关注本站，我们会不定期更新哦。
查看更多关于php5.35.6性能 php 高性能的详细内容...