很多站长朋友们都不太清楚php波场充提，今天小编就来给大家整理php波场充提，希望对各位有所帮助，具体内容如下：
本文目录一览： 1、 php 1为充值 2为提现 怎么区分 2、 php 第五行，第六行是什么意思。 3、 国外主流PHP框架对比评测 4、 解析PHP中的内存管理,PHP动态分配和释放内存 5、 php如何做充值接口，给个提示 php 1为充值 2为提现 怎么区分新建一个变量，用来存储这个1 还是2.
比如 $type = 1;
读取用户信息的时候，如果发现数据是1，就做充值操作，如果数据是2，就是提现操作。
if($type == 1){
//充值
}elseif($type == 2){
//提现
}
php 第五行，第六行是什么意思。第五行： 是在网址列前面出现的Icon图标,一般的情况下，这是必要的
第六行：为新浏览器提供另一种备用图像（例如动画GIF），这个视情况可以不要
国外主流PHP框架对比评测最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架） 大致对这些框架有个直观上的感受 简单分享一下 对于哪些做框架选型的时候 权当一个参考
主要参考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我对很多框架也没有认真使用 只是简单试用了一下 可能很多看法不成熟或者是错误的 请大家指正 一起成长
CodeIgniter
优点
配置简单 全部的配置使用PHP脚本来配置 执行效率高 具有基本的路由功能 能够进行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能够制作一定程度的界面外观 数据库层封装的不错 具有基本的MVC功能
快速简洁 代码不多 执行性能高 框架简单 容易上手 学习成本低 文档详细 自带了很多简单好用的library 框架适合小型应用
缺点
把Model层简单的理解为数据库操作
框架略显简单 只能够满足小型应用 略微不太能够满足中型应用需要
评价
总体来说 拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得 同时能够构造一定程度的layout 便于模板的复用 数据操作层来说封装的不错 并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式 执行性能和代码可读性上都不错 至于附加的 library 也还不错 简洁高效
CakePHP
优点
CakePHP是最类似于RoR的框架 包括设计方式 数据库操作的Active Record方式 设计层面很优雅 没有自带多余的 library 所有的功能都是纯粹的框架 执行效率还不错 数据库层的 hasOne hasMany 功能很强大 对于复杂业务处理比较合适 路由功能 配置功能还不错 自动构建脚手架（scaffold）很强大 适合中型应用 基本实现过了MVC每一层 具有自动操作命令行脚本功能
文档比较全 在国内推广的比较成功 大部分都知道CakePHP 学习成本中等
缺点
CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作 严重影响了除了数据库之外的操作能力
CakePHP的cache功能略显薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不适合大型应用 只适合中型应用 小型应用来说略微的学习成本高了点
评价
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表 并且目前发挥着很重要的作用 不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式 是个里程碑式的产品 CakePHP透露著RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想 作为开发快速应用和原型是绝好的工具 同样 用来做Web 网站的开发框架 也是值得选择的
Zend Framework
优点
官方出品 自带了非常多的 library 框架本身使用了很多设计模式来编写 架构上很优雅 执行效率中等 MVC设计中 比较简洁 具有路由功能 配置文件比较强大（能够处理XML和php INI） 各种 library 很强大 是所有PHP框架中各种功能最全面的 包括它不仅是一个框架 更是一个大类库（取代PEAR） 这是它的主要特色 能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强） 并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class Cache功能很强大 从前端Cache到后端Cache都支持 后端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 数据库操作功能很强大 支持各种驱动（适配器）
文档很全 在国内社区很成熟 并且目前不少Web 网站在使用 学习成本中等
缺点
MVC功能完成比较弱 View层简单实现（跟没实现一样） 无法很强大的控制前端页面
没有自动化脚本 创建一个应用 包括入口文件 全部必须自己手工构建 入门成本高
Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大 也能够勉强作为大型应用的框架 但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说 还需要一些努力
评价
作为官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以预见的 想把其他框架挤走 同时封装很多强大的类库 能够提供一站式的框架服务 并且他们的开发团队很强大 完全足够有能力开发很强大的产品出来 所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量 如果花费更多的时间去完善框架 同样的 Zend Framework架构本身也是比较优雅的 说明Zend官方是有很多高手的 设计理念上比较先进 虽然有一些功能实现的不够完善 比如View层 自动化脚本等等 这些都有赖于未来的升级 总体来说Zend Framework是最值得期待的框架 当然 你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的
Symfony
优点
Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的 而且我使用时间比较长 但是很多功能还是没有挖掘出来 它完整实现了MVC三层 封装了所有东西 包括 $_POST $_GET 数据 异常处理 调试功能 数据检测 包含强大的缓存功能 自动加载Class（这个功能很爽） 强大的i n国家化支持 具有很强大的view层操作 能够零碎的包含单个多个文件 非常强大的配置功能 使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为 强大到让人无语 能够很随意的定义各种自己的class 并且symfony能够自动加载（auto load）这些class 能够在程序中随意调用 包含强大的多层级项目和应用管理 Project > Application > Module > Action 能够满足一个项目下多个应用的需要 并且每层可以定义自己的类库 配置文件 layout 非常强大的命令行操作功能 包括建立项目 建立应用 建立模块 刷新缓存等等
Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选 因为使用了Symfony 将大大节约开发成本 并且多人协作的时候 不会出现问题 在Project级别定义好基础Class以后 任何模块都能够重用 大大复用代码
缺点
数据库操作model采用了重量级的propel和creole 不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里 可用可不用
缓存功能无法控制 每次开发调试总是缓存 需要执行 symfony cc symfony rc 来清除和重建缓存
效率不是很高 特别是解析模板和读取配置文件的过程 花费时间不少
学习成本很高 并且国内没有成熟的社区和文档 连中文手册都没有 相应的要掌握所有功能 需要花费比较多的时间
评价
Symfony绝对是企业级的框架 唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西 强悍的东西 自然学习复杂 但是相应的对项目开发也比较有帮助 自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理 觉得是值得 后期的维护成本比较低 复用性很强 相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目 那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题 那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层 需要自己定义 当然了 Symfony支持随意的构造model层
总结
以上数款框架 各有特色 而且都是开源项目 不过框架针对的项目不一样 一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目 CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目 Symfony 比较适合大型重量级项目 在项目选型的时候 要充分考虑框架的可以定制性 扩展性 因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变
相对来说 Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强 特别是能够随意定制 model 层的Class 能够非常方便增加自己业务或者数据处理类 我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架
CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用 快速开发和原型构建 非常适合目标不清晰的原型项目的开发
当然了 也许 自己写一个框架更适合
lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441
解析PHP中的内存管理,PHP动态分配和释放内存本篇文章是对PHP中的内存管理 PHP动态分配和释放内存进行了详细的分析介绍 需要的朋友参考下
摘要 内存管理对于长期运行的程序 例如服务器守护程序 是相当重要的影响 因此 理解PHP是如何分配与释放内存的对于创建这类程序极为重要 本文将重点探讨PHP的内存管理问题
一 内存 在PHP中 填充一个字符串变量相当简单 这只需要一个语句"＜?php $str = hello world ; ?＞"即可 并且该字符串能够被自由地修改 拷贝和移动 而在C语言中 尽管你能够编写例如"char *str = "hello world ";"这样的一个简单的静态字符串 但是 却不能修改该字符串 因为它生存于程序空间内 为了创建一个可操纵的字符串 你必须分配一个内存块 并且通过一 个函数（例如strdup()）来复制其内容
复制代码 代码如下: { char *str; str = strdup("hello world"); if (!str) { fprintf(stderr "Unable to allocate memory!"); } }
由于后面我们将分析的各种原因 传统型内存管理函数（例如malloc() free() strdup() realloc() calloc() 等等）几乎都不能直接为PHP源代码所使用
二 释放内存 在几乎所有的平台上 内存管理都是通过一种请求和释放模式实现的 首先 一个应用程序请求它下面的层(通常指"操作系统") "我想使用一些内存空间" 如果存在可用的空间 操作系统就会把它提供给该程序并且打上一个标记以便不会再把这部分内存分配给其它程序 当 应用程序使用完这部分内存 它应该被返回到OS 这样以来 它就能够被继续分配给其它程序 如果该程序不返回这部分内存 那么OS无法知道是否这块内存不 再使用并进而再分配给另一个进程 如果一个内存块没有释放 并且所有者应用程序丢失了它 那么 我们就说此应用程序"存在漏洞" 因为这部分内存无法再为 其它程序可用 在一个典型的客户端应用程序中 较小的不太经常的内存泄漏有时能够为OS所"容忍" 因为在这个进程稍后结束时该泄漏内存会被隐式返回到OS 这并没有什么 因为OS知道它把该内存分配给了哪个程序 并且它能够确信当该程序终止时不再需要该内存 而对于长时间运行的服务器守护程序 包括象Apache这样的web服务器和扩展php模块来说 进程往往被设计为相当长时间一直运行 因为OS不能清理内存使用 所以 任何程序的泄漏 无论是多么小 都将导致重复操作并最终耗尽所有的系统资源 现 在 我们不妨考虑用户空间内的stristr()函数 为了使用大小写不敏感的搜索来查找一个字符串 它实际上创建了两个串的各自的一个小型副本 然后执 行一个更传统型的大小写敏感的搜索来查找相对的偏移量 然而 在定位该字符串的偏移量之后 它不再使用这些小写版本的字符串 如果它不释放这些副本 那 么 每一个使用stristr()的脚本在每次调用它时都将泄漏一些内存 最后 web服务器进程将拥有所有的系统内存 但却不能够使用它 你可以理直气壮地说 理想的解决方案就是编写良好 干净的 一致的代码 这当然不错 但是 在一个象PHP解释器这样的环境中 这种观点仅对了一半
三 错误处理 为了实现"跳出"对用户空间脚本及其依赖的扩展函数的一个活动请求 需要使用一种方法来 完全"跳出"一个活动请求 这是在Zend引擎内实现的 在一个请求的开始设置一个"跳出"地址 然后在任何die()或exit()调用或在遇到任何关 键错误(E_ERROR)时执行一个longjmp()以跳转到该"跳出"地址 尽管这个"跳出"进程能够简化程序执行的流程 但是 在绝大多数情况下 这会意味着将会跳过资源清除代码部分(例如free()调用)并最终导致出现内存漏洞 现在 让我们来考虑下面这个简化版本的处理函数调用的引擎代码
复制代码 代码如下: void call_function(const char *fname int fname_len TSRMLS_DC){ zend_function *fe; char *lcase_fname; /* PHP函数名是大小写不敏感的 *为了简化在函数表中对它们的定位 *所有函数名都隐含地翻译为小写的 */ lcase_fname = estrndup(fname fname_len); zend_str_tolower(lcase_fname fname_len); if (zend_hash_find(EG(function_table) lcase_fname fname_len + (void **)fe) == FAILURE) { zend_execute(fe ＞op_array TSRMLS_CC); } else { php_error_docref(NULL TSRMLS_CC E_ERROR "Call to undefined function: %s()" fname); } efree(lcase_fname); }
当 执行到php_error_docref()这一行时 内部错误处理器就会明白该错误级别是critical 并相应地调用longjmp()来中断当前 程序流程并离开call_function()函数 甚至根本不会执行到efree(lcase_fname)这一行 你可能想把efree()代码行移 动到zend_error()代码行的上面 但是 调用这个call_function()例程的代码行会怎么样呢？fname本身很可能就是一个分配的 字符串 并且 在它被错误消息处理使用完之前 你根本不能释放它 注意 这个php_error_docref()函数是trigger_error()函数的一个内部等价实现 它的第一个参数是一个将被添加到docref的可选的文档引用 第三个参数可以是任何我们熟悉的E_*家族常量 用于指示错误的严重程度 第四个参数（最后一个）遵循printf()风格的格式化和变量参数列表式样 四 Zend内存管理器 在 上面的"跳出"请求期间解决内存泄漏的方案之一是 使用Zend内存管理(ZendMM)层 引擎的这一部分非常类似于操作系统的内存管理行为 分配内存 给调用程序 区别在于 它处于进程空间中非常低的位置而且是"请求感知"的 这样以来 当一个请求结束时 它能够执行与OS在一个进程终止时相同的行为 也就是说 它会隐式地释放所有的为该请求所占用的内存 图 展示了ZendMM与OS以及PHP进程之间的关系 图 Zend内存管理器代替系统调用来实现针对每一种请求的内存分配 除 了提供隐式内存清除功能之外 ZendMM还能够根据php ini中memory_limit的设置控制每一种内存请求的用法 如果一个脚本试图请求比 系统中可用内存更多的内存 或大于它每次应该请求的最大量 那么 ZendMM将自动地发出一个E_ERROR消息并且启动相应的"跳出"进程 这种方法 的一个额外优点在于 大多数内存分配调用的返回值并不需要检查 因为如果失败的话将会导致立即跳转到引擎的退出部分 把PHP内部代码和 OS的实际的内存管理层"钩"在一起的原理并不复杂 所有内部分配的内存都要使用一组特定的可选函数实现 例如 PHP代码不是使用malloc( ) 来分配一个 字节内存块而是使用了emalloc( ) 除了实现实际的内存分配任务外 ZendMM还会使用相应的绑定请求类型来标志该内存块 这 样以来 当一个请求"跳出"时 ZendMM可以隐式地释放它 经常情况下 内存一般都需要被分配比单个请求持续时间更长的一段时间 这 种类型的分配（因其在一次请求结束之后仍然存在而被称为"永久性分配"） 可以使用传统型内存分配器来实现 因为这些分配并不会添加ZendMM使用的那 些额外的相应于每种请求的信息 然而有时 直到运行时刻才会确定是否一个特定的分配需要永久性分配 因此ZendMM导出了一组帮助宏 其行为类似于其它 的内存分配函数 但是使用最后一个额外参数来指示是否为永久性分配 如果你确实想实现一个永久性分配 那么这个参数应该被设置为 在这 种情况下 请求是通过传统型malloc()分配器家族进行传递的 然而 如果运行时刻逻辑认为这个块不需要永久性分配 那么 这个参数可以被设置为零 并且调用将会被调整到针对每种请求的内存分配器函数 例如 pemalloc(buffer_len )将映射到malloc(buffer_len) 而pemalloc(buffer_len )将被使用下列语句映射到emalloc(buffer_len) #define in Zend/zend_alloc h: #define pemalloc(size persistent) ((persistent)?malloc(size): emalloc(size)) 所有这些在ZendMM中提供的分配器函数都能够从下表中找到其更传统的对应实现 表格 展示了ZendMM支持下的每一个分配器函数以及它们的e/pe对应实现 表格 传统型相对于PHP特定的分配器
分配器函数 e/pe对应实现 void *malloc(size_t count); void *emalloc(size_t count);void *pemalloc(size_t count char persistent); void *calloc(size_t count); void *ecalloc(size_t count);void *pecalloc(size_t count char persistent); void *realloc(void *ptr size_t count); void *erealloc(void *ptr size_t count); void *perealloc(void *ptr size_t count char persistent); void *strdup(void *ptr); void *estrdup(void *ptr);void *pestrdup(void *ptr char persistent); void free(void *ptr); void efree(void *ptr); void pefree(void *ptr char persistent);
你可能会注意到 即使是pefree()函数也要求使用永久性标志 这是因为在调用pefree()时 它实际上并不知道是否ptr是一种永久性分 配 针对一个非永久性分配调用free()能够导致双倍的空间释放 而针对一种永久性分配调用efree()有可能会导致一个段错误 因为内存管理器会试 图查找并不存在的管理信息 因此 你的代码需要记住它分配的数据结构是否是永久性的 除了分配器函数核心部分外 还存在其它一些非常方便的ZendMM特定的函数 例如 void *estrndup(void *ptr int len); 该函数能够分配len+ 个字节的内存并且从ptr处复制len个字节到最新分配的块 这个estrndup()函数的行为可以大致描述如下
复制代码 代码如下: void *estrndup(void *ptr int len) { char *dst = emalloc(len + ); memcpy(dst ptr len); dst[len] = ; return dst; }
在 此 被隐式放置在缓冲区最后的NULL字节可以确保任何使用estrndup()实现字符串复制操作的函数都不需要担心会把结果缓冲区传递给一个例如 printf()这样的希望以为NULL为结束符的函数 当使用estrndup()来复制非字符串数据时 最后一个字节实质上都浪费了 但其中的利明显 大于弊 void *safe_emalloc(size_t size size_t count size_t addtl); void *safe_pemalloc(size_t size size_t count size_t addtl char persistent); 这 些函数分配的内存空间最终大小是((size*count)+addtl) 你可以会问 "为什么还要提供额外函数呢？为什么不使用一个 emalloc/pemalloc呢？"原因很简单 为了安全 尽管有时候可能性相当小 但是 正是这一"可能性相当小"的结果导致宿主平台的内存溢出 这可能会导致分配负数个数的字节空间 或更有甚者 会导致分配一个小于调用程序要求大小的字节空间 而safe_emalloc()能够避免这种类型的陷 井 通过检查整数溢出并且在发生这样的溢出时显式地预以结束 注意 并不是所有的内存分配例程都有一个相应的p*对等实现 例如 不存在pestrndup() 并且在PHP 版本前也不存在safe_pemalloc()
五 引用计数 慎重的内存分配与释放对于PHP（它是一种多请求进程）的长期性能有极其重大的影响 但是 这还仅是问题的一半 为了使一个每秒处理上千次点击的服务器高效地运行 每一次请求都需要使用尽可能少的内存并且要尽可能减少不必要的数据复制操作 请考虑下列PHP代码片断
复制代码 代码如下: ＜?php $a = Hello World ; $b = $a; unset($a); ?＞
在第一次调用之后 只有一个变量被创建 并且一个 字节的内存块指派给它以便存储字符串"Hello World" 还包括一个结尾处的NULL字符 现在 让我们来观察后面的两行 $b被置为与变量$a相同的值 然后变量$a被释放 如 果PHP因每次变量赋值都要复制变量内容的话 那么 对于上例中要复制的字符串还需要复制额外的 个字节 并且在数据复制期间还要进行另外的处理器加 载 这一行为乍看起来有点荒谬 因为当第三行代码出现时 原始变量被释放 从而使得整个数据复制显得完全不必要 其实 我们不妨再远一层考虑 让我们设想 当一个 MB大小的文件的内容被装载到两个变量中时会发生什么 这将会占用 MB的空间 此时 已经足够了 引擎会把那么多的时间和内存浪费在这 样一种无用的努力上吗？ 你应该知道 PHP的设计者早已深谙此理 记住 在引擎中 变量名和它们的值实际上是两个不同的概念 值本身是一个无名的zval*存储体（在本例中 是一个字符串值） 它被通过zend_hash_add()赋给变量$a 如果两个变量名都指向同一个值 会发生什么呢？
复制代码 代码如下: { zval *helloval; MAKE_STD_ZVAL(helloval); ZVAL_STRING(helloval "Hello World" ); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "a" sizeof("a") helloval sizeof(zval*) NULL); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "b" sizeof("b") helloval sizeof(zval*) NULL); }
此 时 你可以实际地观察$a或$b 并且会看到它们都包含字符串"Hello World" 遗憾的是 接下来 你继续执行第三行代码"unset($a);" 此时 unset()并不知道$a变量指向的数据还被另一个变量所使 用 因此它只是盲目地释放掉该内存 任何随后的对变量$b的存取都将被分析为已经释放的内存空间并因此导致引擎崩溃 这个问题可以借助于 zval（它有好几种形式）的第四个成员refcount加以解决 当一个变量被首次创建并赋值时 它的refcount被初始化为 因为它被假定仅由 最初创建它时相应的变量所使用 当你的代码片断开始把helloval赋给$b时 它需要把refcount的值增加为 这样以来 现在该值被两个变量 所引用
复制代码 代码如下: { zval *helloval; MAKE_STD_ZVAL(helloval); ZVAL_STRING(helloval "Hello World" ); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "a" sizeof("a") helloval sizeof(zval*) NULL); ZVAL_ADDREF(helloval); zend_hash_add(EG(active_symbol_table) "b" sizeof("b") helloval sizeof(zval*) NULL); }
现在 当unset()删除原变量的$a相应的副本时 它就能够从refcount参数中看到 还有另外其他人对该数据感兴趣 因此 它应该只是减少refcount的计数值 然后不再管它
六 写复制（Copy on Write） 通过refcounting来节约内存的确是不错的主意 但是 当你仅想改变其中一个变量的值时情况会如何呢？为此 请考虑下面的代码片断
复制代码 代码如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $b += ; ?＞
通过上面的逻辑流程 你当然知道$a的值仍然等于 而$b的值最后将是 并且此时 你还知道 Zend在尽力节省内存 通过使$a和$b都引用相同的zval（见第二行代码） 那么 当执行到第三行并且必须改变$b变量的值时 会发生什么情况呢？ 回答是 Zend要查看refcount的值 并且确保在它的值大于 时对之进行分离 在Zend引擎中 分离是破坏一个引用对的过程 正好与你刚才看到的过程相反
复制代码 代码如下: zval *get_var_and_separate(char *varname int varname_len TSRMLS_DC) { zval **varval *varcopy; if (zend_hash_find(EG(active_symbol_table) varname varname_len + (void**)varval) == FAILURE) { /* 变量根本并不存在 失败而导致退出*/ return NULL; } if ((*varval) ＞refcount ＜ ) { /* varname是唯一的实际引用 *不需要进行分离 */ return *varval; } /* 否则 再复制一份zval*的值*/ MAKE_STD_ZVAL(varcopy); varcopy = *varval; /* 复制任何在zval*内的已分配的结构*/ zval_copy_ctor(varcopy); /*删除旧版本的varname *这将减少该过程中varval的refcount的值 */ zend_hash_del(EG(active_symbol_table) varname varname_len + ); /*初始化新创建的值的引用计数 并把它依附到 * varname变量 */ varcopy ＞refcount = ; varcopy ＞is_ref = ; zend_hash_add(EG(active_symbol_table) varname varname_len + varcopy sizeof(zval*) NULL); /*返回新的zval* */ return varcopy; }
现在 既然引擎有一个仅为变量$b所拥有的zval*（引擎能知道这一点） 所以它能够把这个值转换成一个long型值并根据脚本的请求给它增加
七 写改变（change on write） 引用计数概念的引入还导致了一个新的数据操作可能性 其形式从用户空间脚本管理器看来与"引用"有一定关系 请考虑下列的用户空间代码片断
复制代码 代码如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $b += ; ?＞
在 上面的PHP代码中 你能看出$a的值现在为 尽管它一开始为 并且从未(直接)发生变化 之所以会发生这种情况是因为当引擎开始把$b的值增加 时 它注意到$b是一个对$a的引用并且认为"我可以改变该值而不必分离它 因为我想使所有的引用变量都能看到这一改变" 但是 引擎是如何 知道的呢？很简单 它只要查看一下zval结构的第四个和最后一个元素（is_ref）即可 这是一个简单的开/关位 它定义了该值是否实际上是一个用户 空间风格引用集的一部分 在前面的代码片断中 当执行第一行时 为$a创建的值得到一个refcount为 还有一个is_ref值为 因为它仅为一 个变量($a)所拥有并且没有其它变量对它产生写引用改变 在第二行 这个值的refcount元素被增加为 除了这次is_ref元素被置为 之外 （因为脚本中包含了一个""符号以指示是完全引用） 最后 在第三行 引擎再一次取出与变量$b相关的值并且检查是否有必要进行分离 这一次该值没有被分离 因为前面没有包括一个检查 下面是get_var_and_separate()函数中与refcount检查有关的部分代码
复制代码 代码如下: if ((*varval) ＞is_ref || (*varval) ＞refcount ＜ ) { /* varname是唯一的实际引用 * 或者它是对其它变量的一个完全引用 *任何一种方式 都没有进行分离 */ return *varval; }
这一次 尽管refcount为 却没有实现分离 因为这个值是一个完全引用 引擎能够自由地修改它而不必关心其它变量值的变化
八 分离问题 尽管已经存在上面讨论到的复制和引用技术 但是还存在一些不能通过is_ref和refcount操作来解决的问题 请考虑下面这个PHP代码块
复制代码 代码如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $c = $a; ?＞
在 此 你有一个需要与三个不同的变量相关联的值 其中 两个变量是使用了"change on write"完全引用方式 而第三个变量处于一种可分离 的"copy on write"（写复制）上下文中 如果仅使用is_ref和refcount来描述这种关系 有哪些值能够工作呢？ 回答是 没有一个能工作 在这种情况下 这个值必须被复制到两个分离的zval*中 尽管两者都包含完全相同的数据(见图 )
图 引用时强制分离
同样 下列代码块将引起相同的冲突并且强迫该值分离出一个副本(见图 )
图 复制时强制分离
复制代码 代码如下: ＜?php $a = ; $b = $a; $c = $a; ?＞ lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/20951
php如何做充值接口，给个提示类似如下就行：
<?php
//chongzhi.php页面
if(isset($_POST['id']) isset($_POST['money']) intval($_POST['id']) intval($_POST['money'])){
//此处进行充值操作的代码，比如插入数据库等...
echo '充值成功！'
}else{
echo '请将信息填充完整!';
}
?>
<form action="chongzhi.php" method="post">
充值账号：<input type="text" name="id"><br>
充值金额：<input type="text" name="money"><br>
<input type="submit" name="submit" value="确定充值">
</form>
更多问题可以去php中文网问答社区提问，大神在线帮你解决，希望对你有帮助
关于php波场充提的介绍到此就结束了，不知道本篇文章是否对您有帮助呢？如果你还想了解更多此类信息，记得收藏关注本站，我们会不定期更新哦。