很多站长朋友们都不太清楚php非mvc路由，今天小编就来给大家整理php非mvc路由，希望对各位有所帮助，具体内容如下：
本文目录一览： 1、 详解PHP实现MVC的几种方法 2、 国外主流PHP框架对比评测 3、 PHP程序，不用框架，如何写成MVC模式的程序呢？ 4、 PHP在使用MVC框架时，如何不.php，就能访问 5、 学php一定要学mvc？和cms 详解PHP实现MVC的几种方法相信所有习惯了使用MVC来组织自己的项目的人，让他选择一个新的项目构架时，一定不会放弃MVC。传统的面相过程式的开发方式在处理中型以上的应用时，就开始显得力不从心。即便我们能够快速的完成需求，但是在需求发生变更后或者进行后期维护的时候，我们会深深地陷入我们早期搭建的陷阱中。什么是MVC？关于MVC的定义和解释，可以说多种多样。我们可以在Wiki或者[2]中找到更为详尽的解释，这里我并不打算，也没有能力进行深入的讲解，从PHP开发的角度来讲，MVC可以概括为：视图(The View)：一说到视图，我们很多人都会想到模板引擎(诸如Smarty等等)。其实就是各种各样的输出，比如说html模板和Javascript文件等。模块(The Model)模块代表了程序的逻辑，在企业应用中通常称为业务逻辑层。一般来讲，这一层完成的工作是把原始的数据处理成按照我们设计的数据结构存储的有意义的数据序列，并将这些数据交给视图去处理。通常情况下， 模块中会利用一个数据抽象类来进行与数据操作有关的处理。 关于MVC的是否适合PHP的争论也很多，人们不断的讨论MVC是否适合PHP[3]，现在也已经有了很多的MVC框架，诸如PHP MVC Frameworks中列出的[4]。那么，为什么人们这么热衷于MVC，我们为什么要使用MVC在我们的设计中呢。为什么用MVC？MVC最早是用来解决桌面GUI的编程问题，最早的MVC框架应该是Sun在1999年提出的Model 2，后来演变成了Struts。MVC带给人们深刻的印象，但是我们在使用的过程中，却并没有认真的想过为什么使用MVC。在传统的桌面应用中，一旦Model中有时间发生，我们可以主动的让View界面进行刷新，从而展示后台发生的变化。而在Web应用中，我们似乎限于传统的Http的Request/Response的方式，我们似乎没有办法让用户端进行更新。这一段讨论，并不是认为MVC不能够用来进行WEB应用的开发，而是觉得从某种程度上来说，他还不是最合适的。关于使用MVC的争论还有很多[1]，但是相信所有习惯了使用MVC来组织自己的项目的人，让他选择一个新的项目构架时，一定不会放弃MVC。如何PHP实现MVC？下面是一个超级简单的MVC结构实现，甚至连数据源都用了一个内置的固定数组，虽然简单，但其实众多的PHP Framework核心实现的思想应该和这个是差不多的，只不过一些framework提供了更多的方便开发者使用的工具，我也想自己来实现一个PHP的框架，目前正在着手策划中，也希望自己能够从框架的开发中学习到更多的PHP设计思想和方法。
国外主流PHP框架对比评测最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架） 大致对这些框架有个直观上的感受 简单分享一下 对于哪些做框架选型的时候 权当一个参考
主要参考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我对很多框架也没有认真使用 只是简单试用了一下 可能很多看法不成熟或者是错误的 请大家指正 一起成长
CodeIgniter
优点
配置简单 全部的配置使用PHP脚本来配置 执行效率高 具有基本的路由功能 能够进行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能够制作一定程度的界面外观 数据库层封装的不错 具有基本的MVC功能
快速简洁 代码不多 执行性能高 框架简单 容易上手 学习成本低 文档详细 自带了很多简单好用的library 框架适合小型应用
缺点
把Model层简单的理解为数据库操作
框架略显简单 只能够满足小型应用 略微不太能够满足中型应用需要
评价
总体来说 拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得 同时能够构造一定程度的layout 便于模板的复用 数据操作层来说封装的不错 并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式 执行性能和代码可读性上都不错 至于附加的 library 也还不错 简洁高效
CakePHP
优点
CakePHP是最类似于RoR的框架 包括设计方式 数据库操作的Active Record方式 设计层面很优雅 没有自带多余的 library 所有的功能都是纯粹的框架 执行效率还不错 数据库层的 hasOne hasMany 功能很强大 对于复杂业务处理比较合适 路由功能 配置功能还不错 自动构建脚手架（scaffold）很强大 适合中型应用 基本实现过了MVC每一层 具有自动操作命令行脚本功能
文档比较全 在国内推广的比较成功 大部分都知道CakePHP 学习成本中等
缺点
CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作 严重影响了除了数据库之外的操作能力
CakePHP的cache功能略显薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不适合大型应用 只适合中型应用 小型应用来说略微的学习成本高了点
评价
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表 并且目前发挥着很重要的作用 不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式 是个里程碑式的产品 CakePHP透露著RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想 作为开发快速应用和原型是绝好的工具 同样 用来做Web 网站的开发框架 也是值得选择的
Zend Framework
优点
官方出品 自带了非常多的 library 框架本身使用了很多设计模式来编写 架构上很优雅 执行效率中等 MVC设计中 比较简洁 具有路由功能 配置文件比较强大（能够处理XML和php INI） 各种 library 很强大 是所有PHP框架中各种功能最全面的 包括它不仅是一个框架 更是一个大类库（取代PEAR） 这是它的主要特色 能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强） 并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class Cache功能很强大 从前端Cache到后端Cache都支持 后端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 数据库操作功能很强大 支持各种驱动（适配器）
文档很全 在国内社区很成熟 并且目前不少Web 网站在使用 学习成本中等
缺点
MVC功能完成比较弱 View层简单实现（跟没实现一样） 无法很强大的控制前端页面
没有自动化脚本 创建一个应用 包括入口文件 全部必须自己手工构建 入门成本高
Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大 也能够勉强作为大型应用的框架 但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说 还需要一些努力
评价
作为官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以预见的 想把其他框架挤走 同时封装很多强大的类库 能够提供一站式的框架服务 并且他们的开发团队很强大 完全足够有能力开发很强大的产品出来 所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量 如果花费更多的时间去完善框架 同样的 Zend Framework架构本身也是比较优雅的 说明Zend官方是有很多高手的 设计理念上比较先进 虽然有一些功能实现的不够完善 比如View层 自动化脚本等等 这些都有赖于未来的升级 总体来说Zend Framework是最值得期待的框架 当然 你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的
Symfony
优点
Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的 而且我使用时间比较长 但是很多功能还是没有挖掘出来 它完整实现了MVC三层 封装了所有东西 包括 $_POST $_GET 数据 异常处理 调试功能 数据检测 包含强大的缓存功能 自动加载Class（这个功能很爽） 强大的i n国家化支持 具有很强大的view层操作 能够零碎的包含单个多个文件 非常强大的配置功能 使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为 强大到让人无语 能够很随意的定义各种自己的class 并且symfony能够自动加载（auto load）这些class 能够在程序中随意调用 包含强大的多层级项目和应用管理 Project > Application > Module > Action 能够满足一个项目下多个应用的需要 并且每层可以定义自己的类库 配置文件 layout 非常强大的命令行操作功能 包括建立项目 建立应用 建立模块 刷新缓存等等
Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选 因为使用了Symfony 将大大节约开发成本 并且多人协作的时候 不会出现问题 在Project级别定义好基础Class以后 任何模块都能够重用 大大复用代码
缺点
数据库操作model采用了重量级的propel和creole 不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里 可用可不用
缓存功能无法控制 每次开发调试总是缓存 需要执行 symfony cc symfony rc 来清除和重建缓存
效率不是很高 特别是解析模板和读取配置文件的过程 花费时间不少
学习成本很高 并且国内没有成熟的社区和文档 连中文手册都没有 相应的要掌握所有功能 需要花费比较多的时间
评价
Symfony绝对是企业级的框架 唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西 强悍的东西 自然学习复杂 但是相应的对项目开发也比较有帮助 自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理 觉得是值得 后期的维护成本比较低 复用性很强 相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目 那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题 那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层 需要自己定义 当然了 Symfony支持随意的构造model层
总结
以上数款框架 各有特色 而且都是开源项目 不过框架针对的项目不一样 一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目 CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目 Symfony 比较适合大型重量级项目 在项目选型的时候 要充分考虑框架的可以定制性 扩展性 因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变
相对来说 Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强 特别是能够随意定制 model 层的Class 能够非常方便增加自己业务或者数据处理类 我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架
CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用 快速开发和原型构建 非常适合目标不清晰的原型项目的开发
当然了 也许 自己写一个框架更适合
lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441
PHP程序，不用框架，如何写成MVC模式的程序呢？至于M层，即model层，是要对数据库的操作即一些数据相关操作，可以单独抽
出来封装函数或者是一个类，由C层调用其中的方法来实现与页面交互的操作请
求，所有接受或者受到的数据经过C层调用M层进行操作，并反馈C层，提示在V
层； 通俗点讲，就是说你把一些具体的方法及操作数据库的执行方法都封装成
函数或者类，在另一个文件中，然后由C层去引用调用或者继承，从而实现传统
的MVC。
PHP在使用MVC框架时，如何不.php，就能访问完全可以的，主要是路由的设置。你看看入口网关，那边的设置，我举thinkphp框架为例（其实我不熟悉这个框架，只能说个大概），你打开它的配置文件修改 'URL_ROUTER_ON' => true, //开启路由，然后就可以修改路由了
'URL_ROUTE_RULES'=>array(
'news/:year/:month/:day' => array('News/archive', 'status=1'),
'news/:id' => 'News/read',
'news/read/:id' => '/news/:1',
),
你想要什么格式就是什么格式，只有想不到没有做不到~
学php一定要学mvc？和cms不一定要学。只是两种应用。可会，也可以不会。一般小网站，MVC开发成本高，大网站，用的也少。
CMS，是很方便，但灵活性差。会在局部应用，做我小网站到还算简单。
但大网站，只有很少地方能用上了，毕竟不够灵活，能学就学吧，好东西直接借鉴。
如果没兴趣，或者不爱学，一样的。不要被固有的思想或者模式束缚了。
写代码的精髓就是，随心所欲，有自己的思想。
别的代码只是借鉴和应用。适当的时候用来提高效率，节省时间的。
关于php非mvc路由的介绍到此就结束了，不知道本篇文章是否对您有帮助呢？如果你还想了解更多此类信息，记得收藏关注本站，我们会不定期更新哦。
查看更多关于php非mvc路由 php的mvc模式的详细内容...